植物专家反驳刘宇宁手中雪莲花是道具，不可能 - 植物研究杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 植物研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

植物专家反驳刘宇宁手中雪莲花是道具，不可能

作者:

关键词:

摘要：

刘宇宁因为在《极限挑战》中采摘国家二级保护植物雪莲花，而陷入到了风口浪尖当中，不过在节目播出前刘宇宁就已经透露了这次他采摘的其实只是道具而已，但是当节目播出后，字幕上并未有任何提醒刘宇宁等人采摘的就是道具，加上雷佳音等其他嘉宾的兴奋表情，看上去好像是采摘到真的雪莲花一样，即便是道具节目组这样安排也是给观众做了错误的示范。

虽然此前刘宇宁已经向公众解释了他采摘的是道具，但是当这件事情再次被热议之后，刘宇宁还是现身道歉，并讲述了拍摄当天的场景，节目组的工作人员就已经将雪莲花的道具摆放在山上，而对于自己给观众带来了不正确引导，刘宇宁也是表示了歉意，并表示要加强对环境保护知识的了解，日后积极宣传环境保护知识。而第二点就是要严谨规范自己的行为，虽然是道具但是也要有环保意识。

随着刘宇宁的道歉，这场采摘雪莲花风波看似收场，不过随后植物专家孙海却现身反驳刘宇宁。从电视荧幕上来看，刘宇宁手中拿的雪莲花并不像是道具，如果真的是道具的话那么也只能说这个道具做得太过逼真，可以用奇迹来形容了，当然植物专家的这句话也只是反讽而已，自己并不会去认为会有哪个道具能够做到将雪莲花的纹路都能够做到细致入微。

而在采摘到雪莲花之后，刘宇宁也是手中拿着两株植物自拍留念，而在照片中就更加能够看到所谓的“道具”真的非常逼真了，所以也难怪节目组并没有打上字幕告诉观众嘉宾采摘的是道具。

而除了孙海之外，毕业后曾在青海、西藏进行植物学研究的权威人士顾有容也发表了自己的看法，对于道具一说直接否定，顾有容说能将水母雪兔子做到这么逼真，每一颗的根茎还都不一样的道具师傅我倒是想认识一下。

植物学家们先后发声，他们中大多都是对所谓的道具一说持否定看法。而不管是刘宇宁还是节目组，都对外回应在节目中所采摘的是道具，不过这个道具究竟是用塑料做的又或者是采摘之后在拿到指定地点当做道具，这一点刘宇宁与节目组都并没有明确说明，所以也难怪植物学家们会纷纷下场反驳刘宇宁，看上去“雨我无瓜”，实际上却是在消费观众们的感情。

而对于刘宇宁采摘雪莲花的行为，在植物专家反驳之后，网友们也是愤怒不已，有网友就建议直接报警，而这条评论的点赞量也是多达上千条，看来大部分网友都是赞成报警处理，毕竟这件事情已经不是“回应”就可以解决的事情了，已经涉及到了法律问题。

文章来源：《植物研究》网址: http://www.zwyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1106/641.html